← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-1708/2019 по делу 8Г-2395/2019 [88-1708/2019]

Дело 8Г-2395/2019 [88-1708/2019]18.12.2019ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Рогачева Вера Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1708/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 18 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Рогачевой В.В., судей: Петровой Т.Г. и Городкова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Райковой Надежды Анатольевны на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 18 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 05 августа 2019 года по делу №2-976/2019 по иску Райковой Надежды Анатольевны к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении периода осуществления предпринимательской деятельности в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения путем использования системы видеоконференц-связи истицы Райковой Н.А. и её представителя Коробкова М.П. (действующего на основании № <адрес> 0 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонного) Врачева М.Ю. (действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ ), полагавшего, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1708/2019 по делу 8Г-2395/2019 [88-1708/2019] — судебная практика — Довод