Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-27049/2021 [88а-26315/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-26315/2021 8 декабря 2021 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Войты И.В., Жудова Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тонких Вячеслав Васильевич на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2020 года (дело № 2а-54/2020) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 3 июня 2021 года (дело № 33а-2239/2021) по административному делу по административному исковому заявлению Тонких Вячеслава Васильевича к ОМВД России по району Метрогородок города Москвы о признании решения незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Войты И.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Тонких В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по району Метрогородок г. Москвы об оспаривании отказа в регистрации по месту жительства <данные изъяты> ребёнка. Требования мотивированы тем, что он и члены его семьи проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> на основании договора найма служебного жилого помещения. 1 ноября 2017 года он обратился с заявлением о регистрации по месту жительства дочери ФИО6 , однако в этом ему было отказано на том основании, что указанное жилое помещение не является его постоянным местом жительства. Решением Преображенского районного суда г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.