Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-27421/2021 [88а-26342/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-26342/2021 8 декабря 2021 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Войты И.В., Жудова Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Китовой Татьяны Александровны по доверенности Горченковой Алевтины Викторовны на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года (дело № 2а-8/2020) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 15 июля 2021 года (дело № 33а-2941/2021) по административному делу по административному исковому заявлению Китовой Татьяны Александровны о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Новомосковскому АО УФССП России Васильевой М.В. и Новиковой В.А.
Заслушав доклад судьи Войты И.В., выслушав объяснения представителя административного истца по доверенности Горченковой А.В., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Китова Т.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по Москве Васильевой М.В. и Новиковой В.А.. Требования мотивированы тем, что она является должником по исполнительному производству, предметом исполнения которого является обращение взыскания на заложенное имущество. В отношении неё не были вынесены, а также не б
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.