Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-27580/2021 [88а-26350/2021]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, в том числе об исправлении технической и (или) кадастровой ошибки
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-26350/2021 8 декабря 2021 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Войты И.В., Жудова Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ГБУ г. Москвы «Центр имущественных платежей и жилищного страхования» по доверенности Малыгина Алексея Андреевича на решение Московского городского суда 17 декабря 2020 года (дело № 3а-4420/2020) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 6 апреля 2021 года (дело № 66а-1743/2021) по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ЕВРОМАГ ЭСТЕЙТ» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости. Заслушав доклад судьи Войты И.В., выслушав объяснения представителя ГБУ г.
Москвы «Центр имущественных платежей и жилищного страхования» Малыгина А.А., поддержавшего кассационную жалобу, объяснения представителя Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Агафоновой С.С., согласной с доводами кассационной жалобы, возражения представителей административного истца по доверенностям Драгунова П.В. и Котюковой М.С. относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОМАГ ЭСТЕЙТ» (далее по тексту - ООО «ЕВРОМАГ ЭСТЕЙТ»,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.