Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-28058/2021 [88а-27172/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, связанные с ненадлежащими условиями содержания
- Судья
- Смирнова Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-27172/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 декабря 2021 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Репиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции поступившую в суд первой инстанции 19 октября 2021 года (направленную почтой 16 октября 2021 года) кассационную жалобу Коновала Н.Н. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 18 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22 апреля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ФСИН России, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-870/2020). Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия
установила: Коновал Н.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании несоответствующими требованиям законодательства и международному праву условий содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области, мотивируя требования тем, что с 12 октября 2017 года по 22 июня 2018 года он содержался в камерах 67 и 68 указанного учреждения. За весь период содержания администрацией следственного изолятора нарушались такие условия содержания под стражей, как несоблюдение нормы обеспеченности жилой площадью (в камере № 67, пл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.