← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8а-27635/2021 [88а-26379/2021]

Дело 8а-27635/2021 [88а-26379/2021]08.12.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Административные дела, рассматриваемые Дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ (гл. 23 КАС РФ) → Прочие по главе 23 КАС РФ
Судья
Склярук Сергей Анатольевич

Фрагмент судебного акта

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-26379/2021 город Москва 8 декабря 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Репиной Е.В., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Целикова С.В. (направленную почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ , поступившую в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ ) на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 24 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 14 апреля 2021 года, вынесенные по административному делу № по административному исковому заявлению Целикова С.В. к Министерству юстиции Российской Федерации о признании распоряжения незаконным. Заслушав доклад судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Целиков С.В. обратился в суд с административным иском к Министерству юстиции Российской Федерации об отмене распоряжения о нежелательности пребывания в Российской Федерации, разрешении въезда на территорию Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указано, что на <данные изъяты> , гражданином которой административный истец является, у него не осталось родственников, жилья, при этом он состоит в браке с гражданкой Российской Федерации К.Г.А. Оспариваемое распоряжение ведет к разлучению с семьей. Каких-либо данных о том, что решение обусловлено интересами национальной безопасности

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-27635/2021 [88а-26379/2021] — судебная практика — Довод