Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-27735/2021 [88а-27056/2021]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Жудов Николай Владимирович
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-27056/2021 08 декабря 2021 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Жудова Н.В., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования» на решение Московского городского суда от 15 марта 2021 года (дело № 3а-668/2021) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 года (дело № 66а-2936/2021) по административному делу по административному исковому заявлению окрытого акционерного общества «Центральная автобаза научного центра» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Жудова Н.В., выслушав объяснения представителя ГБУ г.Москвы «Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования» Малыгина А.А., представителя Департамента городского имущества города Москвы Милёнышева О.Е., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: открытое акционерное общество «Центральная автобаза научного центра» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости в отношении следующих объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номеро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.