Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2770/2020 [88-2844/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лысовой Е.В. , судей Н.нской Н.Ф. и Мичуриной Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> , судебным приставам-исполнителям Мещеряковой М. А. , Тяпковой Ю. А. , Золотовой И. Ю. о признании бездействия незаконным и возмещении убытков по кассационной жалобе АО «Газэнергобанк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Н.нской Н.Ф. , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> , судебным приставам-исполнителям Мещеряковой М.А. , Тяпковой Ю.А. и Золотовой И.Ю. , в котором с учетом уточнений исковых требований в ходе рассмотрения дела просило признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей, взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы служебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Газэнергобанк» возмещение убытков в размере 42 644,07 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 1 479,32 рублей. Свои требования общество мотивировало тем, что решением м
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.