Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29654/2021 [88-29037/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № М-2664/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никулинской Н.Ф., рассмотрев кассационную жалобу Гулиевой Арзу Ягуб Кызы на определение мирового судьи судебного участка № района Крылатское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: определением мирового судьи судебного участка № района Крылатское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращен иск Гулиевой Арзу Ягуб Кызы к САО «ВСК» о взыскании неустойки, расходов на юридические услуги, компенсации морального вреда, штрафа. Апелляционным определением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи возвращено. В кассационной жалобе Гулиева А.Я.К. просит отменить указанные судебные акты. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив материал, оценив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, судья кассационного суда приходит к следующим выводам. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной ин
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.