Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9157/2026 [88-10008/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Шумилова Анна Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10008/2026 № 2-7665/2025 78RS0002-01-2025-005495-35 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 24 июня 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Шумиловой А.А., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 декабря 2025 года.
Заслушав доклад судьи Шумиловой А.А., выслушав объяснения представителя ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» ФИО6 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 , ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры за период с 31 декабря 2023 года по 21 марта 2024 года в размере 252248 рублей 76 копеек (по 112281 рубль 46 копеек в пользу каждого); стоимости устранения недостатков в размере 526641 рубль 02 копейки (по 263320 рублей 51 копейку в пользу каждого); неустойки в равных долях за просрочку выплаты расходов на уст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.