← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8415/2021 [88-8364/2021]

Дело 8Г-8415/2021 [88-8364/2021]08.12.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-8364/2021 № 2-563/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0012-01-2021-000377-90 8 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дияновой Маргариты Викторовны к Новрадову Михаилу Георгиевичу, Балаценко Людмиле Григорьевне о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными (ничтожными), исключении записей о регистрации права из ЕГРН, по кассационной жалобе представителя Балаценко Людмилы Григорьевны – Волкова М.В. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30.06.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя ответчика Балаценко Л.Г. - Волкова М.В., поддержавшего кассационную жалобу, представителя ответчика Новрадова М.Г. – Садилова А.Б., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Диянова М.В. обратилась в суд с иском к Новрадову М.Г., Балаценко Л.Г, в котором просила признать недействительными (ничтожными) договор купли-продажи от 31.05.2017 <адрес> в <адрес> края, заключенный между Дияновой М.В. и Балаценко Л.Г., договор купли-продажи от 20.03.2018 указанной квартиры, заключенный между Балаценко Л.Г. и Новрадовым М.Г., договор купли-продажи от 26.06

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8415/2021 [88-8364/2021] — судебная практика — Довод