← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 2-627/2018 по делу 8Г-3231/2019 [88-2569/2019]

Дело 8Г-3231/2019 [88-2569/2019]18.12.2019ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2569/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Лепской К.И., Замарацкой Е.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-627/2018 по иску Боровинский С.В. к Банку ВТБ (ПАО), обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Боровинский С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 июня 2019 года. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., выслушав объяснения представителей сторон,

установила: Боровинский С.В. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконным подключения к зарплатой карте услуги овердрафт, признании недействительным кредитного договора № , заключенного 12 января 2011 года от его имени с Банком ВТБ (ПАО) и признании незаконным начисления по нему задолженности. В основание требований истец ссылается на то обстоятельство, что в его адрес поступило сообщение о наличии у него пред банком задолженности по кредитному договору, однако кредитного договора он не оформлял. При поступлении на работу в Выборгский ЭРТ в 2010 году на него была оформлена зарплатная карта, к которой была подключена дополнительная услуга овердрафт, которую истец не заказывал. Документы на выпуск и получение зарплатной карты он не подписывал, овердрафтом не пользовался. Оснований для возврата банку снятых с карты в период с 15 по 19 августа 2015 года денежных средс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-627/2018 по делу 8Г-3231/2019 [88-2569/2019] — судебная практика — Довод