← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-24645/2020 по делу 8Г-25004/2021 [88-24645/2021]

Дело 8Г-25004/2021 [88-24645/2021]07.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24645/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 декабря 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Козлова Александра Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 26 августа 2021 г., апелляционное определение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 7 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1700/2021 по иску Козлова Александра Владимировича к АО «Тинькофф Банк», Мишвилиани Константину Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: Истец Козлов А.В. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен публичный договор банковского обслуживания №5003607586. Со своего счета в банке № в банке АО «Тинькофф Банк» 8 апреля 2021 г. ошибочно направил 71440 руб. на карту №*6864, выпущенную ответчиком, на имя неизвестного ему лица Константина М. 17 июля 2021 г., обнаружив свою ошибку, направил в чате мобильного приложения просьбу о предоставлении сведений о Константине М. и попросил представить его данные. В предоставлении данных ему было отказано. Ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», истец просил истребовать у АО «Тинькофф Банк» информацию о держателе карты с № , владельцем которой может являтьс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-24645/2020 по делу 8Г-25004/2021 [88-24645/2021] — судебная практика — Довод