Определения № 88-25117/2020 по делу 8Г-25341/2021 [88-25117/2021]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25117/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 декабря 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Ишутова Дмитрия Александровича на определение Московского районного суда г. Чебоксары от 19 июля 2021 г., апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 6 сентября 2021 г. по материалу № 9-731/2021 по иску Ишутова Дмитрия Александровича к АО «ТИМЕР БАНК» об установлении наличия документа, подтверждающего полномочия лица на подписание искового заявления и предъявления его в суд,

УСТАНОВИЛ: Ишутов Д.А. обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с исковым заявлением к АО «Тимер Банк» об установлении наличия документа, подтверждающего полномочия лица на подписание искового заявления и предъявление его в суд по гражданскому делу № 2-5458/2015 по иску ПАО «Тимер Банк» к ООО «Электрон», БАВ , Ишутову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору; в случае непредставления доказательств, признать отсутствие полномочий лица, подписавшего и подавшего иск по указанному гражданскому делу. Истец указывает на то, что в имеющейся в материалах гражданского дела № 2-5458/2015 копии доверенности от 12 сентября 2014 года № 0504/475, выданной подавшему в суд исковое заявление БРС для представления интересов ПАО «Тимер Банк» в суде, отсутствуют дата ее выдачи, подпись руководителя или уполномоченного должностного лица, отметка о нахождении оригинала доверенности в организации, отметка суда о сличении ее с оригиналом. Оп