Шестой кассационный суд
Определения № 88-25661/2021 по делу 8Г-26068/2021 [88-25661/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Ромасловская Ирина Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №88-25661/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 07 декабря 2021 года г.Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ромасловской И.М., изучив кассационную жалобу Новожениной <данные изъяты> на определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2021 года по гражданскому делу № по исковому заявлению Новожениной <данные изъяты> к Лукманову <данные изъяты> , Лукмановой <данные изъяты> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению Лукмановой <данные изъяты> , Лукманова <данные изъяты> к Новожениной <данные изъяты> о сносе построек,
установил: определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29.09.2021 года производство по делу по иску Новожениной Н,П. к Лукманову Р.Г., Лукмановой Д.Д. об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению Лукмановой Д.Д., Лукманова Р.Г. к Новожениной Н.П. о сносе построек прекращено, утверждено мировое соглашение, заключенное между Новожениной Н.П., с одной стороны, и Лукмановой Д.Д., Лукмановым Р.Г., с другой стороны, по которому: 1. Истец, Новоженина <данные изъяты> и Ответчики, Лукманова <данные изъяты> и Лукманов <данные изъяты> , согласились закончить спор на следующих условиях: 1.2 Ответчики Лукманова <данные изъяты> и Лукманов <данные изъяты> согласились заменить покрытие забора с профнастила на любой материал согласно нормативам до 31.03.2022 года. 1.3 Ответчики Лукманова <данные изъяты> и Лукманов <да
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.