Шестой кассационный суд
Определения № 88-24782/2020 по делу 8Г-25046/2021 [88-24782/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24782/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 декабря 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Родина Андрея Геннадиевича на определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 марта 2021 г., апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-3440/2020 по иску Родина Андрея Геннадьевича к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: решением Ленинского районного суда г. Уфы от 6 октября 2020 г. в удовлетворении исковых требовании Родина Андрея Геннадьевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, третьему лицу Прокуратуре Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального и имущественного вреда, отказано. Не согласившись с решением суда, 29 декабря 2020 г., истцом подана жалоба на вышеуказанное решение суда. Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 марта 2021 г. апелляционная жалоба Родина А.Г. оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, предоставлен срок для устранения недостатков до 9 апреля 2021 г. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июля 2021 г. вышеуказанное определение отменено
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.