Шестой кассационный суд
Постановления № 88-25828/2021 по делу 8Г-26380/2021 [88-25828/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Шайдуллин Раиль Рашитович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25828/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 декабря 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шайдуллина Р.Р., рассмотрев кассационную жалобу Рябова Максима Вячеславовича на определение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 мая 2021 г. и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 31 августа 2021 г. о возврате апелляционной жалобы Рябова Максима Вячеславовича на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 марта 2021 г. по гражданскому делу № 2-592/2021,
установил: решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 марта 2021 г. Рябову М.В. в удовлетворении исковых требований к Ближину В.П. и Филиппову П.В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий отказано. Не согласившись с указанным решением суда, Рябов М.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, которая определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 апреля 2021 г. оставлена без движения до 17 мая 2021 г. в связи с отсутствием обоснования в апелляционной жалобе невозможности преставления в суд первой инстанции документа, приложенного к апелляционной жалобе. Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 мая 2021 г. апелляционная жалоба Рябова М.В. на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 марта 2021 г. возвращена без рассмотрения по существу, поскольку недостатки указанные в определении суда от 29 апреля 2021 г. не были своевременно устранены. Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 31 августа 2021 г. опреде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.