← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-24937/2021 [88-24643/2021]

Дело 8Г-24937/2021 [88-24643/2021]07.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 декабря 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Поповой Людмилы Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 21 января 2021 г., апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-6/2021 по иску Клочковой Юлии Александровны к Поповой Людмиле Викторовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: Клочкова ЮА. обратилась в суд с иском к Поповой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения. Решением мирового судьи судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 21 января 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31 мая 2021 г., исковые требования Клочковой Ю.А. удовлетворены, с Поповой Л.В. в пользу Клочковой Ю.А. взыскана сумма неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком в период с 1 октября 2017 г. по 31 марта 2019 г. в размере 21067,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2017 г. по 30 октября 2020 г. в размере 3228,53 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 929 руб., а всего взыскать 25224,76 руб. В кассационной жалобе Попова Л.В. просит отменить принятые судебные акты, указывая, что судом необоснованно не были приняты

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-24937/2021 [88-24643/2021] — судебная практика — Довод