← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-25418/2021 по делу 8Г-26002/2021 [88-25418/2021]

Дело 8Г-26002/2021 [88-25418/2021]07.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25418/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 декабря 2021 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 5 марта 2021 г. и апелляционное определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 июля 2021 г. по заявлению ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" об индексации денежных сумм по гражданскому делу № 2-567/2015 по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к Ханову Ришату Шамилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил: ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указывая в обоснование заявления, что решением мирового судьи судебного участка № 4 по Туймазикскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 27 мая 2015 г. по гражданскому делу № 2-567/2015 с Ханова Р.Ш. в пользу АО Банк «Северный морской путь» (ОАО «ИнвестКапиталБанк»), процессуальным правопреемником которого заявитель является, взыскана задолженность по кредитному договору. Исполнительное производство по указанному делу окончено 31 октября 2019 г. фактическим исполнением. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил суд произвести индексацию присужденной денежной суммы за период с 27 мая 2015 г. по 31 октября 2019 г., взыскать с Ханова Р.Ш. сумму индексации в размере 5 936,05 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Туй

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25418/2021 по делу 8Г-26002/2021 [88-25418/2021] — судебная практика — Довод