← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-24641/2021 по делу 8Г-24961/2021 [88-24641/2021]

Дело 8Г-24961/2021 [88-24641/2021]07.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24641/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Улановой Е.С. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Исаковой Фариды Талгатовны на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 17 мая 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-397/2021 по иску Исаковой Фариды Талгатовны к ООО «Правовая Консалтинговая группа «Корпорэйт» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Исакова Ф.Т. обратилась в суд с иском к ООО «Правовая Консалтинговая группа «Корпорэйт» о взыскании долга в размере 195417 рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9341 рубль 59 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 62400 рублей. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком заключены несколько договоров уступки прав требований, согласно которым истец передал ответчику право взыскания неустойки (пени) (основной долг), рассчитанной в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные ак

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-24641/2021 по делу 8Г-24961/2021 [88-24641/2021] — судебная практика — Довод