← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-25685/2021 по делу 8Г-25976/2021 [88-25685/2021]

Дело 8Г-25976/2021 [88-25685/2021]07.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25685/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 07 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кизирбозунц Т.Т., судей Пияковой Н.А., Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лямина Александра Сергеевича на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 15 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-177/2021 по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Лямину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ПАО «Плюс Банк» обратилось в Чердаклинский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Лямину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 29 октября 2016 г. между ПАО «Плюс Банк» и Ляминым А.С. заключен кредитный договор № , согласно которому заемщику предоставлен целевой кредит в сумме 609 535 руб. 51 коп. со сроком возврата кредита 36 месяцев с процентной ставкой 13,325 % годовых. Денежные средства предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства модели Datsun on-DO, 2015 г. выпуска, номер кузова № . В соответствии с условиями договора право залога на автомобиль возникает

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25685/2021 по делу 8Г-25976/2021 [88-25685/2021] — судебная практика — Довод