← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-25087/2021 по делу 8Г-24032/2021 [88-25087/2021]

Дело 8Г-24032/2021 [88-25087/2021]07.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Серебрякова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25087/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 7 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Рипка А.С., Назейкиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лукоянова Владимира Анатольевича на заочное решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-1571/2019 по иску Муртазиной Альфии Хакимзяновны, Агишевой Эльмиры Хакимзяновны к Лукоянову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Муртазина А. X. и Агишева Э. X. обратились в суд с иском к Лукоянову В.А. о взыскании задолженности по арендной плате и оплате жилищно- коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - Сагдеев Хакимзян Шакирович. В порядке наследования истицы приобрели право на принадлежавшую отцу 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> А по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ между Сагдеевым X. Ш. и ответчиком был заключён договор найма указанного жилого помещения на срок до 10 октября 2018 г. с учётом пролонгации. Размер арендной платы составил 8 000 рублей в месяц. Ответчик уплатил арендодателю 8 000 рублей только в день подписания договора и впо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25087/2021 по делу 8Г-24032/2021 [88-25087/2021] — судебная практика — Довод