Шестой кассационный суд
Постановления № 88-25837/2021 по делу 8Г-26207/2021 [88-25837/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Шайдуллин Раиль Рашитович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25837/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Петровой И.И. и Бросовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Беликова Александра Валерьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-1012/2021 по иску Беликова Александра Валерьевича к ПАО НБ «ТРАСТ» о возложении обязанности на правопреемника принять нереализованное на торгах имущество должника. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: решением Сызранского городского суда Самарской области от 31 марта 2021 г. исковые требования Беликова А.В. к ПАО НБ «ТРАСТ» о возложении обязанности на правопреемника принять нереализованное на торгах имущество должника удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 июля 2021 г. решение Сызранского городского суда Самарской области от 31 марта 2021 г. отменено и по делу принято новое решение- об отказе Беликову А.В. в удовлетворении иска. В кассационной жалобе Беликова А.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 июля 2021 г. До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от Беликова А.В. поступило заявление об отзыве кассационной жа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.