Шестой кассационный суд
Определения № 2-1838/2021 по делу 8Г-25308/2021 [88-24933/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Назейкина Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-24933/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «07» декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Назейкиной Н.А., Никоновой О.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1838/2021 по иску Богдалова Искандера Медхатовича к Мустаевой Вилене Талгатовне, Мыськову Сергею Евгеньевичу, Мыськову Льву Сергеевичу о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах, восстановлении земельного участка в прежних границах, признания отсутствующими права собственности на жилой дом и снятии объектов недвижимого имущества с кадастрового учета, по кассационной жалобе истца Богдалова Искандера Медхатовича на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А., объяснения представителя истца Богдалова И.М. – Рухлиной П.М., действующей на основании доверенности №23 АВ0956939 от 30.12.2020 года и диплома о высшем образовании серии <данные изъяты> , в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Богдалов И.М. обратился в суд с иском к Мустаевой В.Т., Мыськову С.Е., Мыськову Л.С. о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах, восстановлении
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.