← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-25660/2021 по делу 8Г-25536/2021 [88-25660/2021]

Дело 8Г-25536/2021 [88-25660/2021]07.12.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Петрова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25660/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Петровой И.И., Бросовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ласыновой Г,У. на решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-553/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ласыновой Г,У. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Петровой И.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту также - ООО «Русфинанс Банк» или Банк) обратилось в суд с иском к Ласыновой Г,У. . о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ласыновой Г.У., ответчику был предоставлен кредит на сумму 718 740 руб. 39 коп. на приобретение автомобиля согласно договору купли продажи автомобиля марки КИА РИО, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № № , двигатель № , цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретенного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение условий кредитного догов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.