← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-25066/2021 по делу 8Г-25256/2021 [88-25066/2021]

Дело 8Г-25256/2021 [88-25066/2021]07.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25066/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 07 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Федотовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Татарченко Игоря Александровича на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 июля 2021 г. по гражданскому делу №2-87/2021 по искам Татарченко Игоря Александровича к Горлову Николаю Юрьевичу, Федорову Александру Николаевичу, Павлову Игорю Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Татарченко И.А. обратился в суд с иском к Горлову Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что им ошибочно, без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований, перечислены денежные суммы на лицевой счет ответчика Горлова Н.Ю. в общей сумме 310000 руб., а именно: 04 июня 2019 г. – 100000 руб., 20 июня 2019 г. – 100000 руб., 04 июля 2019 г. – 110000 руб. Кроме того, на основании договора цессии от 21 сентября 2020 г. Татарченко М.А. истцу переуступил право требования с Горлова Н.Ю. денежной суммы неосновательного обогащения в размере 130000 руб. Просил суд взыскать с Горлова Н.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 440000 руб., расходы по оплате госу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25066/2021 по делу 8Г-25256/2021 [88-25066/2021] — судебная практика — Довод