Шестой кассационный суд
Постановления № 88-25079/2021 по делу 8Г-25496/2021 [88-25079/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25079/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 7 декабря 2021 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К. судей Трух Е.В., Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Гашимовой В.Н. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., пояснения представителя третьего лица прокуратуры Республики Башкортостан - прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Вострокнутовой В.К., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Гашимова В.Н. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 500 000 рублей. Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гашимовой В.Н. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.