Шестой кассационный суд
Определения № 88-25733/2021 по делу 8Г-26258/2021 [88-25733/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25733/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 7 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кизирбозунц Т.Т., судей Пияковой Н.А., Тураевой Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шакирова Рамиля Рустамовича на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-234/2021 по иску Шакирова Рамиля Рустамовича к Шакировой Лейсан Шамилевне об обращении взыскания на земельный участок. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Шакиров Р.Р. обратился в суд с иском к Шакировой Л.Ш. об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование требований указав, что на исполнении отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны находится производство № -ИП в отношении Шакировой Л.Ш. о взыскании в пользу истца 142050,61 рублей, с 17 мая по 16 декабря 2019 г. должником оплачено всего 10394,41 рубля. Шакирова Л.Ш., продав принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Шкода-Октавиа, имеющийся у нее долг не погасила. Ответчику Шакировой Л.Ш. принадлежит 1\5 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № , кадастровая стоимость которого составляет 129 032 рубля, рыночная - 481 000 рублей, стоимость 1\5 доли составляет 96 200 рублей. Иное имущест
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.