← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-25075/2021 по делу 8Г-25270/2021 [88-25075/2021]

Дело 8Г-25270/2021 [88-25075/2021]07.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25075/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 07 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Федотовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Четвериковой Ксении Викторовны, Туева Евгения Викторовича на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 26 августа 2021 г. по гражданскому делу №2-1601/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Казанский посад» к Четвериковой Ксении Викторовне, Туеву Евгению Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., объяснения представителя Туева Е.В., Четвериковой К.В. – адвоката Лебедева Е.В. по ордеру от 07 декабря 2021 г., возражения представителя ООО Специализированный застройщик «Казанский посад» - Степовой М.В. по доверенности от 14 декабря 2020 г., с использованием системы видеоконференц-связи на базе Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО Специализированный застройщик «Казанский посад» обратилось в суд с иском, измененным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Туеву Е.В. и Четвериковой К.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 15

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25075/2021 по делу 8Г-25270/2021 [88-25075/2021] — судебная практика — Довод