← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-25610/2021 [88-25069/2021]

Дело 8Г-25610/2021 [88-25069/2021]07.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88- 25069/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Трух Е.В., Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконферен-связи кассационную жалобу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Октябрьского районного суда г. Орска от 8 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 4 августа 2021 года по гражданскому делу № по иску Орского транспортного прокурора, действующего в интересах Тараскиной М.И. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., выслушав объяснения представителя ОАО «Российские железные дороги» - ФИО4 , поддержавшей доводы жалобы, прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Вострокнутовой В.К., полагавшей судебные акты не подлежащими отмене, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Оренбургский транспортный прокурор, действуя в защиту интересов Тараскиной М.И. , обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут на <адрес> под управлением машиниста ФИО5 и помощника машиниста ФИО6

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.