← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-25595/2021 [88-25068/2021]

Дело 8Г-25595/2021 [88-25068/2021]07.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88- 25068/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Трух Е.В., Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2021 года по гражданскому делу № по иску Салиховой Г.А. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Салихова Г.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения. Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2021 года, исковое заявление Салиховой Г.А. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, взыскано с ПАО «Сбербанк России» в пользу истца неосновательное обогащение в размере 863 872,53 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 839 рублей. В кассационной жалобе ответчиком ПАО «Сбербанк России» поставлен вопрос об отмене

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-25595/2021 [88-25068/2021] — судебная практика — Довод