Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-26020/2021 [88-25362/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88 - 25362/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Арзамасовой Л.В., Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Баранова А.А. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Электротехмонтаж» к Баранову А.А. и обществу с ограниченной ответственностью «Инвестснаб» о взыскании задолженности по договору. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Электротехмонтаж» (далее - ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к Баранову А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Инвестснаб» (далее - ООО «Инвестснаб»), мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж», как поставщиком, с одной стороны, и ООО «Инвестснаб», как покупателем, с другой стороны, был заключен договор поставки № , по условиям которого ООО «ТД «Электротехмонтаж» обязалось поставить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью названного договора, а ООО «Инв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.