Шестой кассационный суд
Определения № 88-25958/2021 по делу 8Г-26541/2021 [88-25958/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Кизирбозунц Татьяна Талатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25958/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 07 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кизирбозунц Т.Т., судей Пияковой Н.А., Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кирьяновой Галины Алексеевны на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 02 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-1040/2021 по иску Кирьяновой Галины Алексеевны к Батыршиной Наталье Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Кирьянова Г.А. обратилась в Ново-Савиновский районный суд г. Казани с исковым заявлением к Батыршиной Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что приговором Сальского городского суда Ростовской области от 23 октября 2015 г. с Батыршиной Н.В. в пользу Кирьяновой Г.А. взыскан моральный вред в сумме 250 000 руб., выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, задолженность составляет 130732 руб. 67 коп. Вследствие уклонения ответчика от исполнения обязательств, на сумму взысканных средств истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами. Ссылаясь на изложенное, Кирьянова Г.А. просила взыскать с Батыршиной Н.В. проценты за пользование чужими денеж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.