Шестой кассационный суд
Определения № 88-25974/2021 по делу 8Г-26411/2021 [88-25974/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Кизирбозунц Татьяна Талатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25974/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 07 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кизирбозунц Т.Т., судей Пияковой Н.А., Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балиной Галины Алексеевны, Чусовляновой Ольги Валентиновны, Висторопской Валерии Александровны на решение Самарского районного суда г. Самары Самарской области от 12 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-150/2021 по иску Колесникова Якова Васильевича к Чусовляновой Ольге Валентиновне, Висторопской Валерии Александровне, Балиной Галине Алексеевне, товариществу собственников жилья «Городок» о признании решения недействительным. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Колесников Я.В. обратился в Самарский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Чусовляновой О.В., Висторопской В.А., Балиной Г.А., ТСЖ «Городок» о признании решения недействительным. В обоснование требований указано, что Колесников Я.В. является членом ТСЖ «Городок» и собственником квартиры № в многоквартирном <адрес> . 20 августа 2020 г. на доске объявления товарищества вывешена копия протокола общего собрания членов ТСЖ «Городок» № 1 от 02 августа 2020 г. Как указывает истец, в голосовании и в принятии решений, указанных в оспариваемом протоколе, жители дома участия не принимали, ответчиками изменена
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.