Постановления № 88-25365/2021 по делу 8Г-25669/2021 [88-25365/2021]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25365/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Трух Е.В., Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу Емелина Д.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Емелина Д.А. к Шелудько В.П. о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., выслушав объяснения представителя Емелина Д.А. – ФИО5 , поддержавшей доводы жалобы, представителя Шелудько В.П. - ФИО6 , возражавшей против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Емелин Д.А. обратился в суд с названным выше иском, указав в его обоснование, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ он являлся собственником 1/2 доли в двухкомнатной квартире № по адресу: <адрес> . Собственником другой 1/2 доли в указанной квартире являлась ответчик Шелудько В.П. , которая проживает и зарегистрирована в ней по настоящее время. С момента приобретения 1/2 доли он не имел возможности проживать в квартире, пользоваться принадлежащим ему имуществом в соответствии со своей долей в праве собственности, поскольку между ним и ответчиком сложились конфликтные отношения, последняя чинила ему препятствия в проживании. При этом Шелудько В.П. единолично пользовалась всей квартирой, в том числе