← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-25893/2021 по делу 8Г-26384/2021 [88-25893/2021]

Дело 8Г-26384/2021 [88-25893/2021]07.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25893/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 7 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кизирбозунц Т.Т., судей Пияковой Н.А., Тураевой Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жарлицыной Аурики Александровны на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 28 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1275/2021 по иску ООО «АС-Климат» к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию банно-прачечного хозяйства «Русские бани», Жарлицыной Аурике Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., пояснения ответчика Жарлицыной А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ООО «АС-Климат» обратилось в суд с иском к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию банно-прачечного хозяйства «Русские бани» (далее - УМУП БПХ «Русские Бани»), Жарлицыной А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 179 344 рублей, ссылаясь на то, что за период с 1 апреля 2018 г. по 1 мая 2019 г. ООО «АС-Климат» ошибочно перечислило на расчётный счет УМУП БПХ «Русские бани» указанную сумму как арендные платежи за Жарлицыну А.А. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского обла

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25893/2021 по делу 8Г-26384/2021 [88-25893/2021] — судебная практика — Довод