Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 7У-513/2019 [77-64/2019]
- Категория
- Уголовные дела - кассация
- Судья
- Бородинов В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 77-64/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 декабря 2019 года Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи ФИО3 судей ФИО8 и ФИО9 при секретаре ФИО4 рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на постановление Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении жалобы, поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и на апелляционное постановление <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи ФИО8 , изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выступление ФИО1 в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО5 , судебная коллегия
установила: постановлением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 , поданная в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю. Апелляционным постановлением <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель ФИО6 просит апелляционное постановление и постановление Прикубанского районного суда о возвращении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, направить материал по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обоснование доводов указывает, что при вынесении постановления о возвращении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ суд сослался на то, что в жалобе отсутствуют сведения о лицах, чьи интересы затронуты жалобой. Однако заявитель не согласен с выводами суда, указанными в постанов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.