← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-18215/2021 [88-19922/2021]

Дело 8Г-18215/2021 [88-19922/2021]08.12.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Чунькова Т.Ю.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19922/2021 № 2-49/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 декабря 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Гунгера Ю.В., Сулеймановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 24RS0002-01-2020-002951-13 по иску Венедиктова Андрея Васильевича к ООО «АВТОЛИГА» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе представителя Венедиктова Андрея Васильевича – Андреевой З.С. на решение Ачинского городского суда от 5 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 мая 2021 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Венедиктов А.В. обратился в суд с иском к ООО «АВТОЛИГА» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в апреле 2019 года истец с целью приобретения автомобиля LADA VESTA, ознакомившись с предложениями на официальных сайтах автосалонов, выбрал интересующий его вариант автомобиля, стоимость которого в различной комплектации составляла от 374 000 руб. до 594 000 руб. По приезду в автосалон «Авто Енисей» истцу пояснили, что указанного автомобиля нет в наличии, предложили автомобиль LADA GFL 110 LADA VESTA, стоимостью 594 900 рублей. С целью приобретения указанного автомобиля он, передал свой подержанный автомобиль для реализации за 50 000 рублей и зачета данной суммы при покупке ново

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-18215/2021 [88-19922/2021] — судебная практика — Довод