← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления № 9-21/2021 по делу 8Г-22757/2021 [88-20675/2021]

Дело 8Г-22757/2021 [88-20675/2021]08.12.2021ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гунгер Ю.В. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20675/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 декабря 2021 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гунгер Ю.В., рассмотрев гражданское дело № 9-21/2021 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ооржаку Монгун-оолу Узутовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, по кассационной жалобе АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на апелляционное определение Верховного Суда Республики Тыва от 22 июня 2021 г.,

установил: Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Ооржаку Монгун-оолу Узутовичу о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 23 319,26 руб. Определением Тандинского районного суда Республики Тыва от 13 мая 2021 г. исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» возвращено в связи с неподсудностью. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Тыва от 22 июня 2021 г. определение Тандинского районного суда Республики Тыва от 13 мая 2021 г. оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения. В кассационной жалобе представитель истца Танзы-Белек С.И. просит отменить апелляционное определение, в обоснование указывает, что требование банка о расторжении кредитного договора подлежит рассмотрению районном суде в силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку разрешение требования, не подлежащего оценке, не входит в полномочия мирового суда. Ссылается на то, что банком заявлены как требования, подсудные мировому суду, так и требования, подсуд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 9-21/2021 по делу 8Г-22757/2021 [88-20675/2021] — судебная практика — Довод