Второй кассационный суд
Постановления № 88-26955/2021 по делу 8Г-27268/2021 [88-26955/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Белова И.Ю. II инстанция – Самохвалова С.Л., Дело № 88-26955/2021 (номер дела в суде первой инстанции 2-339/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 декабря 2021 года г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анатийчук О.М., рассмотрев кассационную жалобу Обуховского Виктора Викторовича на определение мирового судьи судебного участка №161 района Покровское-Стрешнево города Москвы от 10 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, апелляционное определение Тушинского районного суда города Москвы от 24 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечная слобода» к Обуховскому Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за пользование имуществом общего пользования и пени,
установил: решением мирового судьи 161 судебного участка района Покровское-Стрешнево города Москвы от 17 августа 2020 года с Обуховского В.В. в пользу ТСН СНТ «Солнечная слобода» взыскана задолженность по оплате за пользование имуществом общего пользования в размере 33 193,55 руб., задолженность по оплате целевого взноса на получение лицензии на недропользование в размере 1 500 руб., а пени 11 491,84 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 585,56 руб. Апелляционным определением Тушинского районного суда города Москвы от 30 октября 2020 года решение мирового судьи изменено, с Обуховского В.В. в пользу ТСН СНТ «Солнечная слобода» взыскана задолженность в ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.