← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-26095/2021 по делу 8Г-26769/2021 [88-26095/2021]

Дело 8Г-26769/2021 [88-26095/2021]07.12.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
Судья
Лысова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-26095/2021 № 2-3263/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Шамрай М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбова М.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Мытищинская городская клиническая больница» о взыскании невыплаченной заработной платы и процентов за задержку выплаты заработной платы по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Мытищинская городская клиническая больница» на решение Бутырского районного суда города Москвы от 8 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Горбов М.В. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Мытищинская городская клиническая больница» (далее - ГБУЗ МО «МГКБ») о взыскании невыплаченной заработной платы при увольнении в сумме 90285,68 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 4812,36 руб. В обоснование заявленных требований Горбов М.В. указал, что осуществлял трудовую деятельность в организации ответчика с 5 ноября 2013 года, с 26 декабря 2018 года - в должности начальника службы хозяйственного обеспечения деятельности, а также в д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26095/2021 по делу 8Г-26769/2021 [88-26095/2021] — судебная практика — Довод