← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-28387/2021 по делу 8Г-29243/2021 [88-28387/2021]

Дело 8Г-29243/2021 [88-28387/2021]07.12.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Карцевская Ольга Александровна

Фрагмент судебного акта

1-инстанция: Правдина Н.В. 2-инстанция: Якушев П.А. (докладчик), Денисова Е.В., Удальцов А.В. Дело № 88-28387/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 7 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Карцевской О.А. судей Ивановой Т.В., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ухмылова ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Лада-Сервис» об обязании выполнить ремонт автомобиля, вернуть автомобиль и о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Ухмылова Ю.Н. на решение Александровского городского суда Владимирской области от 14 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., выслушав объяснения истца Ухмылова Ю.Н.,

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью «Лада-Сервис» (далее также - ООО «Лада- Сервис») о возложении обязанности выполнить ремонт автомобиля марки № с государственным регистрационным знаком № с установкой оригинальных аккумулятора, запасного колеса с силуминовым диском, шины новой шипованной «Мишлен», глушителя, коробки передач, двигателя, сидений салона, а также о передаче отремонтированного автомобиля в течение двух месяцев и о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. Также ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лада-Сервис» о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.