Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26671/2021 [88-27943/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 67RS00 № -29 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 декабря 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Байбакова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО20 по <адрес> Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, Центральному Банку Российской Федерации о признании приказа о недостатках в работе в части незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-534/2021) по кассационной жалобе с дополнением Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице ФИО20 по <адрес> Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу на решение Промышленного районного суда г.
ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми исковые требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО19 , объяснения представителей ответчика Центрального Банка Российской Федерации ФИО11 и ФИО12 (по доверенностям), поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО13 (по доверенности), возразившего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО20 по <ад
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.