Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28856/2021 [88-27946/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Ионовой А.Н. и Земцовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ФИО2 на решение Коптевского районного суда города Москвы от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи ФИО11 , объяснения представителя ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 30 июля 2020 года, поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также ФИО1 и его представителя ФИО5 по доверенности от 21 мая 2020 года, возражавших против ее удовлетворения, судебная коллегия
установила: 03 марта 2021 года ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании убытков, упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что 26 ноября 2016 года между истцом и ООО «Кино Культ» был заключен Договор № с режиссером-постановщиком, по условиям которого ФИО1 обязался осуществить постановку Фильма «Игра жизни» и передать исключительные права на него ООО «Кино Культ», в срок по 15 августа 2017 года, за вознаграждение в размере <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 , ФИО2 и ООО «Кино Культ» заключено Соглашение о передаче договора, согласно которому Заказчик (ООО «Кино Культ») с согласия ФИО1 (Режиссера), передал ФИО2 ,Б. (Новый Заказчик) все п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.