← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-29305/2021 [88-28187/2021]

Дело 8Г-29305/2021 [88-28187/2021]07.12.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Аксенова Ольга Валерьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Ионовой А.Н. и Земцовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителя по кассационной жалобе САО «ВСК» на решение Троицкого районного суда города Москвы от 15 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи ФИО7 , представителя САО «ВСК» ФИО3 по доверенности от 27 сентября 2021 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: 19 ноября 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которого указал, что 15 марта 2020 года автомобиль «Тойота Камри», принадлежащей истцу, столкнулся с автомобилем «Форд Фокус», под управлением ФИО4 , виновного в данном ДТП. На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в САО «ВСК», куда истец обратился в заявлением о страховом случае. Ответчик осуществил осмотр автомобиля истца и, оценив причиненный ущерб в размере <данные изъяты> , выдал направление на ремонт в СТОА ООО «РТДС+ кузовной центр». Поскольку указанная СТОА расположена от места жительства истца на расстоянии более, чем на 1000 км, при этом указанный центр не сертифицирован на ремонт автомобилей «Тойота», а также в связи с несогласием с определенной суммой ущерба

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-29305/2021 [88-28187/2021] — судебная практика — Довод