Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29497/2021 [88-29066/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
Гражданское дело № Кассационное производство № Г-29497/2021 ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 декабря 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО4 и ФИО5 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя частного учреждения ООО «Классический пансион МГУ им. ФИО6 » ФИО7 на решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к частному учреждению ООО «Классический пансион МГУ им. ФИО6 » о защите прав потребителя, Заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ЧУ ООО «Классический пансион МГУ им. ФИО6 » о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено два договора по обучению и воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей истца. ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение о расторжении указанных договоров, вследствие чего ответчику поданы заявления об отчислении детей и возврате денежных средств, оплаченных по договорам, с учетом перерасчета стоимости питания за отсутствие детей в пансионе нескольких дней в сентябре. Указанные договоры расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ . Истец полагала, что ответчик должен был вернуть сумму в размере 258 400 руб., между тем, до настоящего
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.