Второй кассационный суд
Постановления № 88-25998/2021 по делу 8Г-25938/2021 [88-25998/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Михайлова И.А. II инстанция – пред. Клюева А.И., Суслов Д.С. (докладчик), Пономарев А.Н. Дело № 88-25998/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0008-02-2020-003746-09 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Блошенко М.В., судей Кучинского Е.Н., Леднёва А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК», АО «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» о защите пав потребителя (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-473/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зеленоградского районного суда г.
Москвы от 09 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения ФИО1 , представителя ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» ФИО7 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО «ХКФ Банк», АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и просила: - взыскать с ООО «ХКФ Банка» денежные средства по карте «Польза» № по счету № в размере 5 221 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., неустойку в виде процентов по ключевой ставке Банка России, из расчета с момента списания до даты зачисления, штраф, обязать прекратить попытки неосновательного обогащения в виде попыток взыскания денежных средств по счету № по карте «Свобода» № и п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.