Второй кассационный суд
Постановления № 88-26670/2021 по делу 8Г-26903/2021 [88-26670/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Самойлова И.С. II инстанция – пред. Магжанова Э.А., Бабенко О.И., Тюрина Е.П. (докладчик) Дело № 88-26670/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0013-01-2018-004057-90 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Блошенко М.В., судей Кучинского Е.Н., Леднёва А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3138/2020), по кассационной жалобе ФИО3 на решение Кунцевского районного суда г.
Москвы от 23 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО11 , представителя ФИО16 ФИО17 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере основного долга - 625 000 долларов США, процентов за пользование займом в сумме 174 520,54 долларов США, процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа и начисленных на сумму займа процентов в сумме 169 811,24 долларов США; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Исковые требования ФИО1 мотивировала тем, что 08.05.2014 между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 625 000 долларов США под 7% годовых. В подтвержде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.