Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23416/2021 [88-28862/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
- Судья
- Игнатьев Денис Юрьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 декабря 2021 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев единолично в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «СОВКОМБАНК ЖИЗНЬ» (АО «Страховая компания МетЛайф») о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2567/2019) по кассационной жалобе ООО «Эрнст энд Янг – оценка и консультативные услуги» на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Страховая компания МетЛайф» о взыскании денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление третьего лица ООО «Эрнст энд Янг - оценка и консультационные услуги», направленное посредством Почты России ДД.ММ.ГГГГ , о возмещении судебных расходов, согласно которому заявитель просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг, оказанных представителем ФИО3 , в том числе в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции, на основании заключенного соглашения, в размере 150 000 рублей. Определение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов третьему лицу отказано. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В удовлетворении заявления третьего лица ООО «Эрнст энд Янг - оценка и консультационные услуги» о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказано. В кассац
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.