← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-26713/2021 по делу 8Г-26898/2021 [88-26713/2021]

Дело 8Г-26898/2021 [88-26713/2021]07.12.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кучинский Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Казанцев О.А. II инстанция – пред. Антонова Н.В., Мухортых Е.Н., Дубинская В.К. (докладчик), Дело №88-26713/2021 номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3023/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 декабря 2021 года г.Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Блошенко М.В., судей Кучинского Е.Н., Леднёва А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Преображенского районного суда города Москвы от 19 апреля 2021 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО8 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> , г.р.з. № , принадлежащего ФИО1 , и транспортного средства <данные изъяты> , г.р.з. № , принадлежащего ответчику ФИО2 Апелляционным определением Московского городского суда от 10.03.2020 года решение Преображенского районного суда г. Москвы отменено, вынесено по делу новое решение, которым с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана в счет возмещения ущерба, прич

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26713/2021 по делу 8Г-26898/2021 [88-26713/2021] — судебная практика — Довод